Табарук писал(а):После прочтения двух веток форума получается что :
Чем меньше показатель "f" (диафрагма) тем больше размер "дырки" (хм... диафрагма), но меньше размер "пятна" ГРИП (глубина резкости).
Все верно? я правильно уловил зависимость глубины резкости от диафрагмы ?
ЗЫ сори за глупые вопросы
Вопросы глупыми не бывают. Глупые обычно не задают вопросов.
Вообщем ты уловил правильно кроме одного, ГРИП это не пятно, это полоса идущая перпендикулярно направлению съемки.
Вот тут я примерно набросала. Фокусировка на глаза. Красная полоска - маленький ГРИП, все что в ней в резкозти, а все что выходит за нее нет. При этом чем дальше от полоски, тем более размытое. Например на фото уши хоть и будут не резкими, но будут вполне различимы, тогда как деревья 50+метров за человеком могут превратиться в просто фон с пятнами. Синяя полоска ГРИП средний, в резкости будет весь человек, а все что за-перед ним будет размываться, но с меньшей интенсивностью. Так например те же деревья уже могут быть на фото вполне различимы, хоть и в нерезкости. Зеленая полоска -это большие значения диафрагмы (закрытая дырка), там ГРИП может быть бесконечен. Это для пейзажей надо.
На моей схеме правда есть изъян, тут берется не просто полоса как я ее нарисовала, а полоса на расстоянии от объектива. В случае малого ГРИП, при красной полосе ботинки будут не в фокусе, так как они дальше от объектива чем глаза. Но думаю принцип ты понял.
Вообщем при фото надо всегда искать баланс между несколькими значениями (этим позже займемся). Так как нам самое важное чтобы на матрицу попало достаточно света. Когда мы открываем диафрагму (малые значения, например 1.8, 2.8), то на матрицу попадает больше света, поэтому очень часто можно услышать - какой светосилы ваш объектив? Это спрашивают про возможные значения диафрагмы.