Серая Гвардия

gynny писал(а):У моей Сони Т-100 офигительное макро Но панораму снимает отвратительно.

А мне не нравится, как сони режет цвета. У него они получаются через чур яркие без переходов.

Дана, думаю, что такого нет, а если и было бы то производители не продавали это на рынке. иначе как они будут свою икру на хлеб покупать.

Дана писал(а):А есть какие нить фотики, которые снимают одной кнопкой, и при этом хорошо это делают?

Любая современная мыльница будет снимать потрясно смотрящиеся фотки на распечатках 10х15. Я даже скажу больше, любая современная мыльница в руках человека далекого от фото, будет снимать на порядок лучше, чем самая дорогая профессиональная камера.

Не знаю насколько это полезно. Нашел на сайте Sony обучение пользование фотоаппаратом
http://www.sony.ru/hub/learnandenjoy
Там увидел режим съемки D-Range Optimiser (DRO) и Auto-HDR
http://www.sony.ru/hub/learnandenjoy/11/2
Если 2 я более менее понял. Это съемка 3 фото и наложение друг на друга.
То с 1 не пойму как это делается.

Подводные, говорите?

После прочтения двух веток форума получается что :
Чем меньше показатель "f" (диафрагма) тем больше размер "дырки" (хм... диафрагма), но меньше размер "пятна" ГРИП (глубина резкости).

Все верно? я правильно уловил зависимость глубины резкости от диафрагмы ?

ЗЫ сори за глупые вопросы

Табарук писал(а):После прочтения двух веток форума получается что :
Чем меньше показатель "f" (диафрагма) тем больше размер "дырки" (хм... диафрагма), но меньше размер "пятна" ГРИП (глубина резкости).

Все верно? я правильно уловил зависимость глубины резкости от диафрагмы ?

ЗЫ сори за глупые вопросы

Вопросы глупыми не бывают. Глупые обычно не задают вопросов.
Вообщем ты уловил правильно кроме одного, ГРИП это не пятно, это полоса идущая перпендикулярно направлению съемки.

Вот тут я примерно набросала. Фокусировка на глаза. Красная полоска - маленький ГРИП, все что в ней в резкозти, а все что выходит за нее нет. При этом чем дальше от полоски, тем более размытое. Например на фото уши хоть и будут не резкими, но будут вполне различимы, тогда как деревья 50+метров за человеком могут превратиться в просто фон с пятнами. Синяя полоска ГРИП средний, в резкости будет весь человек, а все что за-перед ним будет размываться, но с меньшей интенсивностью. Так например те же деревья уже могут быть на фото вполне различимы, хоть и в нерезкости. Зеленая полоска -это большие значения диафрагмы (закрытая дырка), там ГРИП может быть бесконечен. Это для пейзажей надо.
На моей схеме правда есть изъян, тут берется не просто полоса как я ее нарисовала, а полоса на расстоянии от объектива. В случае малого ГРИП, при красной полосе ботинки будут не в фокусе, так как они дальше от объектива чем глаза. Но думаю принцип ты понял.
Вообщем при фото надо всегда искать баланс между несколькими значениями (этим позже займемся). Так как нам самое важное чтобы на матрицу попало достаточно света. Когда мы открываем диафрагму (малые значения, например 1.8, 2.8), то на матрицу попадает больше света, поэтому очень часто можно услышать - какой светосилы ваш объектив? Это спрашивают про возможные значения диафрагмы.

Наткнулась тут... думаю, любителям фотографии будет интересно. :)
http://photoholiday.ru/

Эх, я далеко

Что то я не пойму. Почему у меня фото рассыпается на пиксили стоит мне только чуть чуть увеличить? или я много хочу от фотоаппарата?

5 минут медитировала на твое фото, посмотрела прошлые с урока. Была бы я на твоем месте, то потестив еще фотик, наехала б на магазин. В описании написано высокое качество фото . Тут до высокого качества очень далеко. Либо лично тебе достался брак, либо Сони врет. http://photobible.blogspot.com/2011/06/ ... m-f28.html Вот тут фото вполне приемлемого качества, хоть разрешение не большое, но муара не заметно. Может все же брак.
http://www.thephoblographer.com/2012/02 ... arison/тут тоже картинка нормального качества. Конечно у тебя ИСО задрано на 3200, это уже слишком, попробуй поснимай при хорошем освещении мелкие объекты типа травы и посмотри на ИСО 100-200, если все будет в муаре то неси по гарантии

Вот фото с ISO 200 снято на полном автомате

Может скинешь в личку почту, я тебе исходники кину

По клику открывается полный размер и он вполне неплох. Значит ИСО. На этом фото он 200. Только одного не пойму, на кадре типа того с муаром у окна, должно вполне хватать света снимать и на ИСО 200, ну в крайнем случае 400. А у тебя на 3200 выдержка только 1\160, при почти открытой диафрагме. Или было так темно? Пробуй снять тот же кадр на ИСО 200-400. И запомни что 3200 хоть и существуют в опциях, но больше 800 лучше не поднимать. Ну и потесть разные фокусные расстояния на одинаковых параметрах.

Это Был вечер шел дождь. поэтому и темно. может из за этого. буду пробовать. пока еще не пробовал толком 2 объектив не могу придумать к чему его применить, может подскажешь? 16мм F2.8

16 мм это типичный ширик (широкоформатный). Чуток искажает фото, но захватывает большое пространство. Находка для маклера для съемки помещений . Еще с ним получаются чудесные кадры пейзажей с открытым пространством. Ну всем любимые искаженные фото, где приближенный объект намного больше удаленного - яркий пример всякие собачки с огромным носом на пол экрана). Вообщем накрути и сам погляди.

Сегодня решил проверить свой фотик. Взял фотоаппарат CANON 350D с объективом фиксом 50мм f1.4 и мой фотоаппарат. Настроили объект съемки. фотали со штатива. Выдержка 1/15 f5.6 ISO200
Мой

КАНОН

Сделал вывод мегапиксили это маркетинговый ход. Законы оптики не обойдешь.
О это же 5 урок тут свет из окна для смягчения теней пропущен через рассеиватель.