Зеркалку лучше не начинать. Потому что сначала сам фотик, потом его «не хватает», покупается один объектив, потом другой, потом его тоже «не хватает», нужен другой, а его не тянет уже сам фотоаппарат... (например, мне под Байкал пришлось менять тушку, ибо там не было мотора для объективов, в итоге выяснилось, что тушка корректно работает только с сандисковыми картами памяти, причем далеко не бюджетной линией). Не, ну, может, это я просто человек увлечкнный... Но кроме того, я столкнулась с тем, что те же кадры в сумерках с бюджетной зеркалки без обвеса снять намного сложнее, чем с хорошего компакта на авторежиме. Тем более, все «универсальные» объективы для зеркалок обычно или бюджетные и темные (и по качеству не особо превосходят компакты, если вообще превосходят...), или светлые, но стоят...Trella писал(а):Я не вижу смысла если что, менять шило на мыло, хоть и более совершенное. Каждый раз когда будет появляться новая проблема и чего-то не хватать, я бы предпочла докупать объективы, чем новые фотоаппараты. Но это лично мое мнение. Зависит от целей. Если не больше чем бытовая съемка, так чтоб не парить мозги вообще всеми премудростями, то я бы взяла что-то маленькое, чтоб в карман сунуть. Нынче и малыши-компакты в авторежиме сделают кадры, которые достойно смотреться будут как память.
А вот если есть задняя мысль чуть заняться творчеством, снимать ради процесса съемки, пробовать что-то отличное от фото на память, но тут зеркалка более интересна. Так что какая цель, такие и средства
Так что, имхо, зеркалку имеет смысл брать, если отдаешь себе отчет, что есть захочется большего - то это многоденег. >< В противном случае - лучше взять хороший компакт.
P.S. А, ну и еще - размеры. «Это не рюкзак, это чехол для фотоаппарата» ©