Флуд на околофотографические темы

[Trella]

А в целом Пикассо ничего в своей картине не нарушал. У него, хоть это кажется диким, все в рамках композиции и основных правил, а также в своем стиле. Да, этот стиль он придумал сам и он отличается от академического. И выглядит необычно. Но все в пределах фундаментальных основ.
А Оуэн ходит сюда и молчит. Хоть про все это он знает в десятки раз больше меня.
Я кстати очень сильно "плаваю" в композиции. Это мое больное место)). Так что прекращаю держать оборону. В гугле есть все)

[Дана]

Пикассо нарушил и всю жизнь нарушал границы стиля. Этого уже достаточно. Его можно назвать кем угодно, но только не "классическим" художником. А вообще мы говорим про разные вещи, ты про построение композиции, я про то, что на самом деле нет рамок "дозволенного" в творчестве. Вся история искусств, это попытка человека эти рамки расширить Кто решает, удалась попытка или нет? Публика и время.

[Akak]

. сори, фотографии - не мое

[Оуэн]

А Оуэн ходит сюда и молчит. Хоть про все это он знает в десятки раз больше меня.

Не думаю, ведь знания все те же и лежат в гугле и т.д. Личное накипевшее я уже писал, теперь до следующего Посты Акака последние не читал, не осилил лисп. В споры о цене того или иного искусства стараюсь не лезть, ибо все относительно, но мое мнение, что мир иногда сходит с ума. Советов по своим рисунками вроде никто не просил, так что пока нечего сказать

[Trella]

Извини Акак, я действительно не правильно поняла. Но с другой стороны я в той фотографии вообще ничего не делала, чтоб усилить акцент на букете). Я банально добавила текстуру снега (о чем потом пожалела, так как не очень она легла, больше испортила) и дорисовала ботинок, ну еще виньетка. То есть дорисованный ботинок всеж усилил акцент на букете? Почему? Потому что фото стало законченным и стало смотреться целостно, именно как было задумано. И глаз сразу зацепился за акцент Это как костюм и сланцы), акцент на женихе, но глаз будет цепляться за сланцы. А стоит одеть туфли, как ног жениха никто не увидит и даже не вспомнит о них. Можно ли прийти на свадьбу в сланцах? Можно. если хотите чтоб из всего происходящего они остались в памяти.
А что касается Пикассо, я с самого начала повторяю одно и тоже. Все художники, независимо от стиля свои работы строят на фундаменте, которому учат еще в начальной школе. Пикассо вообще с младенчества осваивал все эти основы, так как у него отец был учитель рисования. И вот честно сейчас пересмотрела все, что мне показал гугл. Я не нашла ничего, что противоречит основным законам. Основы и правила рисования - это немного другое, чем стиль. И срезанная туфля на фото - это техническая огреха фотографа, говорящая о незнании основ, а не о стиле. У Пикассо вы не найдете такого. Я бы сейчас взяла и утащила все что мне выдал гугл по его картинам в тему про кадрирование.
Сейчас вообще мода такая - я не умею петь, да у меня стиль такой, а вы меня не понимаете, я не умею писать стихи - да у меня стиль такой... Любая бездарность прикрывается стилем. У кого-то это прокатывает, на полгода-год он звездит. не больше. А века за профессионалами, от "А до Я"
И это Пикассо

Когда так будете уметь, то рисуйте хоть треугольных зайцев в любом стиле. Научитесь правильно ставить кадр, тогда ОСОЗНАННО с определенной целью ломайте правила. Кстати в самом начале мой пост с примерами фото снятыми не по правилам. Сравните с несчастным ботинком
Так что дорогие мои, если хотите снимать шикарно - учите основы (и эта тема только первая ступенька). А хотите этим не парится - умоляю, не парьтесь. Фотография, как и любое искусство довольно сложный и трудоемкий процесс. Это надо любить и тогда она ответит любовью

[Anorriana]

Уже вторую весну ловлю себя на обострении желания хватать фотик и бегать кругами. В связи с этим опять задумалась о повышении фото-грамотности. Собственно, в прошлый раз я сей вопрос изучала, но так для себя и не решила, что лучше - пойти на базовый курс с планомерным вбиванием в голову основ, или продолжать снимать самоучкой, с посещением избранных и узкоспециализированных семинаров... В профессионалы я, конечно, не стремлюсь, но уровень повышать надо. Прогресс по сравнению с прошлым годом, конечно, есть, но тут ещё вопрос, благодаря апгрейду рук или апгрейду техники. Про фото школы отзывы противоречивые. Кто радуется, что наставили на путь истинные, кто говорит, что 80% воды и не стоит оно денег и времени... В сомненьях.

[Trella]

Фотошколы в основном орентируются на тех, кто собирается покупать фотоаппарат ко второму занятию
Если ты перечитаешь уроки, которые мы тут вкратце проходили и поймешь что все это известно - в фотошколе делать особо будет нечего. Вот мастер классы по конкретной тематике, семинары и тд - это интересно. Но именно конкретные, а не как нажимать кнопку. Ну например фэшн фотография или пейзажная или по фотографированию животных. На таких семинарах можно познакомится с единомышленниками и организовывать совместные вылазки на фотосессию.

[Anorriana]

Фотошколы в основном орентируются на тех, кто собирается покупать фотоаппарат ко второму занятию
Если ты перечитаешь уроки, которые мы тут вкратце проходили и поймешь что все это известно - в фотошколе делать особо будет нечего. Вот мастер классы по конкретной тематике, семинары и тд - это интересно. Но именно конкретные, а не как нажимать кнопку. Ну например фэшн фотография или пейзажная или по фотографированию животных. На таких семинарах можно познакомится с единомышленниками и организовывать совместные вылазки на фотосессию.

Ага, ну я примерно так и думала. Остался главный вопрос - как понять, что ты "дорос" до семинара.

[Trella]

Ага, ну я примерно так и думала. Остался главный вопрос - как понять, что ты "дорос" до семинара.

Не ориентируйся на "доросла-не доросла". Ориентируйся на тематику. Если интересно, то вперед.

[Bumka]

Вангую. Совсем скоро - в течении нескольких последующих лет, цифровой фоторынок изменится. На смену обычным матрицам на основе кремниевых фотодиодов придут матрицы на основе квантовых точек. Которые будут принимать свет практически в полном спектре.

Они будут еще тоньше прежних. За счет этого свет будет восприниматься под гораздо большими углами, т.е. матрица будет гораздо более светочувствительнее.

Также у таких матриц свет поглощается в восемь раз быстрее. В обычной матрице считывание идет построчно, новые будут принимать кадр целиком. И как бонус - новые датчики можно делать на оборудовании предназначенном для производства старых. А это означает гораздо менее длинный путь от лаборатории до прилавков.

Таким образом через одно-два поколения смартфонов нас будет ожидать новый уровень качества цифровой фотографии в кармашке. Ура товарищи!

[gynny]

Вангую. Совсем скоро - в течении нескольких последующих лет, цифровой фоторынок изменится. На смену обычным матрицам на основе кремниевых фотодиодов придут матрицы на основе квантовых точек. Которые будут принимать свет практически в полном спектре.

Они будут еще тоньше прежних. За счет этого свет будет восприниматься под гораздо большими углами, т.е. матрица будет гораздо более светочувствительнее.

Также у таких матриц свет поглощается в восемь раз быстрее. В обычной матрице считывание идет построчно, новые будут принимать кадр целиком. И как бонус - новые датчики можно делать на оборудовании предназначенном для производства старых. А это означает гораздо менее длинный путь от лаборатории до прилавков.

Таким образом через одно-два поколения смартфонов нас будет ожидать новый уровень качества цифровой фотографии в кармашке. Ура товарищи!

Как-то больно оптимистично... Покажи хоть один готовый фотик с квантовой матрицей, и от этого времени отсчитай минимум 10 лет

[dogmaut]

Как-то больно оптимистично... Покажи хоть один готовый фотик с квантовой матрицей, и от этого времени отсчитай минимум 10 лет

и на что должны уйти эти 10 лет по твоему мнению? имхо, в современных реалиях от создания рабочего прототипа до поступления в продажу проходит 2-3 месяца.

[Bumka]

Как-то больно оптимистично... Покажи хоть один готовый фотик с квантовой матрицей, и от этого времени отсчитай минимум 10 лет

Вот в ролике разница немного показана. Правда меня если честно не сильно впечатлило, но может специалистам виднее будет. А тот факт что такие матрицы можно производить на предыдущем оборудовании косвенно означает что интегрировать их в фотики тоже будет несложно, сложности будут больше в обрабатывающей програмщине и в предустановленных фильтрах. Там поскольку световой диапазон шире, то инфракрасный и другие диапазоны тоже в обработку попадают, так что будет с чем поиграться

phpBB [video]

[Trella]

Тут несколько симуляторов, помогающих разобраться с настройками камеры (выдержка, диафрагма, исо). Помогает увидеть как изменение тех или иных настроек, повлияют на конечный результат.
http://cameralabs.org/8372-5-poleznykh- ... grafirovat

[Bumka]

сейчас на телефонах камерами многие снимают. И там если расстояние небольшое, то картинка сильно искажается. Как бы выпуклая в итоге. Какими инструментами такое искажение можно эффективно убрать/исправить?