Серая Гвардия

Ролики с ЕА:


Трейлер:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SEXOpS9_OdQ[/youtube]

Мультиплеер:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=O6gyYM4i ... re=related[/youtube]

Танковая атака:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7bBrOfqueW4[/youtube]

Насколько я заметил, с каждой частью "внешность" все красивее, но сама игра упрощается и ускоряется - это мне не очень нравится... Вот бы ПР да на движке 3-й батлы

Мне вот не нравиться другое. Что в играх, что в голивудских фильмах - одно и то же. Офигенно оснащенная, почти космическая, по отношению к своим врагам, доблестная американская армия уничтожает разрозненные отряды почти дикарей, вооруженных техникой 70-х годов СССР с пафосом и героизмом достойным 300-х спартанцев и Гастело в одном стакане. Вот и тут, армия навороченных абрамсов, при поддержке авиации и беспилотников гордо штурмуют какую-то заправку в пустыне отстреливая как в тире своих антиподов-аработанколузеров...

Понятно, законы жанра, экшн, дешевый патриотизм (совсем как у нас)... Но вот посмотришь в телек случайно, а там все те же, в той же роли. Американская армия с бюджетом в полмира свирепо воюют в странах недавно победившего средневековья

ЗЫ: Понимаю что не совсем по теме, но ролик просто прибил :bad:

Дана писал(а):...

Нифига подобного, в играх серии Баттлфилд амеры воюют с ОФИГЕННО вооруженной армией России. Чесслово. Новейшие танки, новейшие вертолеты, новейшие автоматы в диких количествах. И все эти океаны иванов побеждаются на чистом пафосе. Достаточно взять скриншот какой-нибудь из игр серии и сравнить с фотками, скажем, из 08.08.08

К слову танковая атака показанная в ролике обречена закончиться чадящими кострами в течении 30-40 секунд. Тут дело не в том, что у них ололонагибная техника, а в том что русские, ну или с кем там они еще воюют, из ролика действуют с еще большим идиотизмом, чем амеры

Ну я про игру ничего не говорю, я в нее не играла Я про ролики общую тенденцию. Посмотри как американцы показывают войну в афганистане или в тойже Ливии. Это прям трындец что за подвиг, расфигачить со спутников страну в которой ноутбук - шайтанмашина. А пафос прям как будто Дарт Вейдеру вломили, не меньше.

Дана писал(а):Ну я про игру ничего не говорю, я в нее не играла Я про ролики общую тенденцию. Посмотри как американцы показывают войну в афганистане или в тойже Ливии. Это прям трындец что за подвиг, расфигачить со спутников страну в которой ноутбук - шайтанмашина. А пафос прям как будто Дарт Вейдеру вломили, не меньше.

Ты про реальное видео? Ну да.

в советских и российских "роликах про войну" пафоса не меньше, в той же чечне - что не бой, то подвиг, а о том сколько на этой войне денег отмыто - ни слова в роликах нет... я к тому, что американцы в этом плане ничем не отличаются от любой другой страны. отличаются они только тем, что могут вломить кому угодно и вламывают, а им никто не смеет слова поперек сказать. это повод для презрения? не думаю, это скорей повод для зависти.

http://www.youtube.com/watch?v=xJ-KvZDPBNs так,к слову пришлось=)

Яркий пример российского пафоса - фильм Черная акула)

dogmaut писал(а):отличаются они только тем, что могут вломить кому угодно и вламывают, а им никто не смеет слова поперек сказать.

Насчет "кому угодно" - в ролике Ульва там очень точно про "коричневых людей" сказано
Пока армия США не поучавствует в конфликте со страной обладающей средствами ПВО новее 50-60х годов и с не перекупленной армией говорить о "кому угодно" рано

Если чему и завидовать - так это качественному подходу к "информационной войне" и сопутствующим фильмам. Я, например, завидую, у нас нормального военного кино черт знает сколько не снимали, а государство умудряеется обсирать свою армию, прям в момент когда эта армия воюет.

Кстати, у нас же тема не об этом! Геймплейный ролик достойного качества:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=d91BIBgU ... re=related[/youtube]

я хз, халл, но по-моему от "миротворческих операций" штатов более-менее застрахованы только страны входящие в НАТО и члены "ядерного клуба". США своими томагавками с обедненным ураном кого угодно могут зашвырять.

dogmaut писал(а):я хз, халл, но по-моему от "миротворческих операций" штатов более-менее застрахованы только страны входящие в НАТО и члены "ядерного клуба". США своими томагавками с обедненным ураном кого угодно могут зашвырять.

Смотря в чем будет смысл конфликта. Зашвыривание томагавков может уничтожить инфраструктуру, города, ППД, но само по себе войну не выиграет, при адекватной организации армии, разведки и ПВО жизненоважные промышленные объекты должны быть намертво от таких ударов прикрыты, а сухопутных войск к моменту падения первых ракет в расположение ППД там уже быть не должно. Амеры же влазят в конфликт с заведомо слабым противником, причем полностью разложеным предшествующими действиями спецслужб. И то не всегда выходит, вон в Ливии правительственные войска досих пор не разбиты, несмотря на полное господство в воздухе "коалиции". С чем спорить нельзя ИМХО - так это с подачей! Вот тут класс виден сразу


Но вообще - вот это все в этой теме надо? Форум вроде бы про компьютерные игры, как и тема. Кто в курсе, какая у нас политика администрации в отношении обсуждения политики?:)

Melhar писал(а):Кстати, у нас же тема не об этом! Геймплейный ролик достойного качества:

Посмотрел ролик, да, графика, красиво, но неужели это единственное отличие от BFBC2, должен же чем то геймплей отличаться

Eredil писал(а): Посмотрел ролик, да, графика, красиво, но неужели это единственное отличие от BFBC2, должен же чем то геймплей отличаться

Я же описывал в темке про Альфа версию. Геймплей отличается и сильно.