Серая Гвардия

Я так полагаю, что в гуще битвы у воителя будет мало времени возиться с арбалетом, когда как простенький лук легко можно выхватить и вонзить стрелу в приближающуюся/убегающую цель Так же от воителя не требуется точной стрельбы, а достаточно кучно со всеми остальными шарахнуть в толпу противника. А болтающийся за спиной арбалет - хорошая помеха движениям в ближнем бою. Да и щит еще куда-то надо девать))

Гваерен писал(а):Я так полагаю, что в гуще битвы у воителя будет мало времени возиться с арбалетом, когда как простенький лук легко можно выхватить и вонзить стрелу в приближающуюся/убегающую цель Так же от воителя не требуется точной стрельбы, а достаточно кучно со всеми остальными шарахнуть в толпу противника. А болтающийся за спиной арбалет - хорошая помеха движениям в ближнем бою. Да и щит еще куда-то надо девать))

У Толкиена луки - аналоги английских лонгбоу, а не композитные малютки кочевников... Лонгбоу - это дрын в рост стрелка... Мне как-то видится, что компактный арбалет в переноске и использовании как минимум не менее удобен

Это чисто игровой момент, и над логическим объяснением ему, боюсь, никто не задумывался:)

Я тоже за арбалет Арбалетом управлять намного проще, нежели луком. Перед битвой, пока враг не добежал, спокойно целишься и стреляешь - а затем в сторону бросаешь. В жаркой схватке никто не даст тебе стрелять ни из лука, ни из арбалета - поэтому все премущество лука (скорострельность) полностью теряется.

Возник вопрос по поводу деяний.
Весь в раздумьях что выбрать сила+стойкость или сила+ловкость.

Качаю пока крепость и дисциплину. Думаю на счет решимости =)
Можете что-то подсказать?

Хороший вопрос меня он тоже интересует пока делал упор на силу+ловкость, но далеко не уверен, что правильно делаю.

Да, по деяниям интересно было бы узнать мнение кто как распорядился отведёнными для них слотами в талантах?

Jaredi писал(а):4.Воителю лучше всего использовать два оружия чем один двуручник. Потому что множество умений наносят дополнительный удар или у них повышенный % урона если у вас в руках два оружия, например урон умения «Яростные удары» с двуручником у меня для сравнения с двумя . И так далее.

Вижу на дуалах процент больше, но константа, на которую действует этот процент, на двуручнике больше и зачастую сам дамаг выходной значительно больше с двуруча.
Но у двуручника по сравнению с дуалами есть три неприятных момента:
1. Скорость атаки ниже.
2. Набор БП ниже.
3. Прорисовка ударов дольше, возможная частота использования скилов ниже.

Если почитать форумы и просмотреть тесты, то можно сделать следующий вывод об эффективности типа оружия:
Двуручник выгодно использовать, если вы часто -АОЕшите ( бьете ударами по области)
Дуалы во всех остальных случаях жизни.

2 меча красивее ...

Да два меча красивее но два топора эффективнее

Lifelight писал(а): Двуручник выгодно использовать, если вы часто -АОЕшите

То есть если поставить ветку на AOE то выгоднее с двуручем получается?

Имхо то что написал товарищ Lifelight полный бред. Написаны очевидные факты.
Двуручник выгодно использовать, если вы часто -АОЕшите ( бьете ударами по области)
Откуда взят такой вывод? Когда в руках два оружия, АоЕ атаки дают дополнительный удар + чаще атака. Имхо два оружия в зубы и вперед.

Ogirion писал(а):Да два меча красивее но два топора эффективнее

У меня вапще копьё и мечь ...
Черепаха всё жадная виновата ...

полностью согласен с джаредом как старый воитель два оружия на много эффективнее + шквал ударов скорость аттаки на много больше 2 оружия ложат врага на много быстрее!По дияниям каждый вправе сам выбирать какое ему надо,я стараюсь делать все,так как в данной области всегда разные нужны ну а вообще сила +ловкость +входящий урон ББ