Re: Фотошкола

Сообщение **Trella** » 04 окт 2014, 15:17

Дана писал(а):Трелл, а создай тему про фотошоп/ лайтрум… а? У меня есть пара вопросов и пара фоточек для примеров

тема есть в Творчестве "Страшный монстр Фотошоп" , ее можно сюда перенести.

Сообщение **Дана** » 04 окт 2014, 21:38

Ну мне кажется ей в школе самое место!!

Так я ее даже не заметила...

Сообщение **Trella** » 04 окт 2014, 23:12

Дана писал(а):Ну мне кажется ей в школе самое место!! Так я ее даже не заметила...

Я модераторствую в этой резервации

, остальное мне не доступно. Если кто перенесет, возражать не стану

Сообщение **Bumka** » 22 авг 2017, 13:21

Трелла, а посоветуй пожалуста, что можно вытянуть из фоток вот такого плана, желательно пошагово:

Сообщение **Trella** » 22 авг 2017, 16:50

В смысле? Что ты хочешь вытянуть? Девушку никак. Лицо там пропало, полголовы как срезано. Очень небольшой диапазон света есть на майке, но вытягивать даже такое нереально, будет шумно. Такого типа фото делают силуэтными и не с солнцем на голове. На ладошке, чуть в стороне и фигура обращенная к солнцу - это типичные закатные фото.

: sunset2.jpg (92.47 КБ) 2439 просмотров

Если тебя и девушку устроит полголовы, то можно в фотошопе потаскать ползунки уровней, чтоб затемнить фото и сделать полностью силуэтным. Но голова все равно обрублена. Если хочешь в будущем снимать что-то подобное, то почитай про съемку в контровом свете. При съемке на телефон или фотик с ЖК экраном, можно угол наклона объектива чуть сменить, там сразу видно результат.

Сообщение **Bumka** » 22 авг 2017, 17:54

В смысле? Что ты хочешь вытянуть?

да просто улучшить как-то, что возможно, и если возможно. По освещению могу сказать что там гораздо светлее было, но ты наверное и так понимаешь. Снималось на фотик с жк-экраном, и на экране там почти ничего не видно было что там в кадре, плюс солнце в глаза ))

есть еще такое, но разница небольшая:

а вот в таких настройках что можно хорошего сделать?

Сообщение **Trella** » 23 авг 2017, 08:43

Бери за середину полосы и делай изгиб вверх. Ты осветлишь немного то что в тени. Но СОлнце пропадет, поэтому надо будет накладывать на кривые маску и черной мягкой и полупрозрачной кистью по небу пройтись. Или как вариант попробовать через Уровни сдвинуть серую точку. В Фотошопе я бы еще пробовала в фильтрах открыть камера РАВ редактор и там потаскать ползунки теней и пересвета. Как-то так.

: 1112a.jpg (210.51 КБ) 2606 просмотров

Я не вижу полноразмера, поэтому трудно сказать насколько редактирование портит фото и делает его шумным. Но если надо 10х15 размер, то это не важно. Там не будет видно шум
То что было светло я не сомневаюсь. Но ты сам когда смотришь на человека, за спиной которого яркий источник света, ты также не видишь его лица. Так и фотоаппарат. Он замеряет экспозицию по свету, который попадает в объектив. Солнце, даже вечернее - это очень агрессивный источник света, поэтому он выстраивает экспозицию отталкиваясь от него. То есть солнце самая яркая точка и вниз. Человек, к тому же стоящий спиной к солнцу, соответственно находится в тени и большая его часть оказывается за пределами диапазона, поэтому сваливается в черноту. Помочь тут может только - либо заставить фотик измерять экспозиции по 1 точке (Точечный замер по человеку, но тогда небо выжигается в белый), либо подсвечивать объект например отражателем. Фотошоп может улучшить или поправить небольшие огрехи, но тот рисунок светотени, который пропал при неправильной экспозиции, он отрисовать не сможет.

Сообщение **Velheor** » 26 фев 2023, 00:43

стоп,стоп,наверное не актуально,но простите,ммм.. может я дурак,вы всегда фоткаете лишь в джпеге?,ну да,времени прошло много,и скорее всего я не открою откровение,нооооо...есть рав (там для каждого фотика свой формат),что позволяет "изголяться над фотками,практически бесконечно,исправляя нюансы

,случайно зашел почитать

Сообщение **Bumka** » 27 фев 2023, 11:35

там это на какую-то мыльницу было фотано, даже не знаю был там вообще рав или нет. Даже если и был, осталась только жпг
И рав не так уж и "бесконечно" позволяет изгаляться. Основная разница вроде бы сводится к тому что там у цвета точки (светосигнала с матрицы) может быть выше битность чем у жпг. Но если матрица гавно, то и чувствительность ее датчиков будет не слишком сильной, а значит и результат сохраненный в рав может вполне уложиться в стандартный формат при преобразовании.

Сообщение **Bumka** » 11 апр 2023, 12:55

похож я на Флая?

Сообщение **Eredil** » 11 апр 2023, 13:39

Что здесь происходит?

Сообщение **Тори** » 11 апр 2023, 15:01

Барышня далеко не первая присела на инструмент

Сообщение **Bumka** » 15 апр 2023, 01:33

Eredil писал(а): ↑ Что здесь происходит?

это был девиз той свадьбы. Ждем подробностей на тв )