Нейросети

[Cardinal]

Сфи, а как ты оплачиваешь это дело, если наши карты не принимают?

[_Sfio_]

Сфи, а как ты оплачиваешь это дело, если наши карты не принимают?

Да как и игры, через плати маркет.

[Тори]

Ещё решил помучить жпт)

"Коротко: стишок играет с абсурдом и легким принятием непредсказуемого мира; пенопласт здесь как символ лишней защиты/упаковки, который оказывается не нужен.

Более развёрнутая трактовка

Абсурд и сюрреализм

Обычные свойства предметов противоречат логике мира: кирпич плывёт, он «деревянный как стекло» — такое звучит как игра с языком и ожиданиями.
Фокус не на объяснении, а на ощущении: улыбка от нелогичности и доверие к воображению.
Контраст материалов и свойств

Кирпич — тяжёлый и «практичный», но вдруг становится плавучим.
«Деревянный как стекло» добавляет образ прозрачности и уязвимости: вещи могут выглядеть одно, а быть другим.
Пенопласт — современный лёгкий материал, используемый для упаковки: его отсутствие подчёркивает идею «естественной» или незащищённой реальности.
Мотив принятия абсурда

«Ну и пусть себе плывёт» — спокойное отношение к странному аспекту бытия. Жизнь может идти своим необычным чередом, и это нормально.
Никаких оправданий и объяснений — настроение доверия к миру, а не попыткам всё объяснить.
Возможные смыслы в контексте современности

Противоречие потребительской культуры: пенопласт как символ упаковки и лишних материалов; отказ от него — признак минимализма или экологического настроя.
Прозрачность и уязвимость вещей: даже прочные предметы могут быть «легкими» и не тем, чем кажутся.
Игровой комментарий к языку и образам: текст радует своей точдой и неожиданной связкой образов.
Как это работает по языку и настроению

Повторы и парадоксы создают лёгкую музыкальность.
Простая конструкция позволяет легко запомнить фразу и вынести её на разговор, обсуждение или творческое задание.
Идеи для обсуждения или урока

Что символизирует пенопласт в этом стихе? Может ли он означать что-то иное помимо упаковки?
Как меняется настроение в зависимости от вариаций формулировки (более поэтично, более разговорно, более лаконично)?
Можно ли придумать продолжение в том же духе: ещё один предмет, который «плывёт» по своей логике?"

[_Sfio_]

Тори, поделись травой промптом

[Тори]

Попросил смысл стишка "По реке плывёт кирпич деревянный как стекло, ну и пусть себе плывёт, нам не нужен пенопласт".

[_Sfio_]

Попросил смысл стишка "По реке плывёт кирпич деревянный как стекло, ну и пусть себе плывёт, нам не нужен пенопласт".

Ничего себе он завернул) У меня все кратко и прозаично

СпойлерПоказать

Смысл как раз в том, что смысла нет. Это классический абсурдный стишок, построенный на намеренных логических несовместимостях:

«плывет кирпич» — кирпич обычно тонет;
«деревянный» — кирпич вдруг оказывается деревянным;
«как стекло» — дерево сравнивается со стеклом без какой-либо причины;
«нам не нужен пенопласт» — финал вообще никак не связан с предыдущим.

Комизм возникает из последовательного нарушения ожиданий: мозг пытается найти связь между строками, но каждая следующая окончательно разрушает предыдущую логику. Последняя строка — типичный антипанчлайн: вместо объяснения даётся совершенно постороннее утверждение.

То есть это примерно литературный эквивалент детского «абсурдного юмора»: смешно именно потому, что всё демонстративно бессмысленно.

Поиздевалась немного

В стиле ПушкинаПоказать

По глади тихоструйных вод
Кирпич плывёт, судьбе покорный;
Он деревянный, как хрусталь,
И вид имеет благотворный.

Пускай же странствует вперёд,
Куда влечёт его теченье;
А пенопласт нам ни к чему —
Внезапное судьбы решенье.

Во фрейдистском прочтенииПоказать

Либидозный объект свободно движется в бессознательном, меняя форму через работу сновидения, после чего сознание защищается от содержания нелепым переключением темы.

[Тори]

Ничего себе он завернул) У меня все кратко и прозаично

Это потому, что у тебя платный жпт. Тебя уже заманили и теперь ленятся. А у меня бесплатный, ещё заманивают и всё преукрашивают)

[_Sfio_]

Тебя уже заманили и теперь ленятся.

Не, я наоборот себе так настроила) Особенно когда чат длинный, мы обсуждаем, например, нюансы изготовления лестницы, и выискивать в простынях текста нужную информацию, которую можно было описать парой предложений, меня доставало. Он еще по умолчанию любил повторять одно и то же разными словами, как для тупеньких. Поэтому пришлось его воспитать, чтоб все было только по делу.

[non_serviam]

Поделюсь рабочими моментами, может кому-то будет полезно. Если безэмоционально, в плане решаемых задачек для работы и домашнего ИТ, то можно сказать следующее:
1. Как я сказал выше про замену стаковерфлоу, когда нужно быстро получить удобоваримую выжимку официальной документации (например, "как ClickHouse работает с типами, превышающими 64 бита" и т.п.) Гугл (Gemini) мне показался и удобнее и точнее - не нужно лезть в отдельное приложение, прямо в поиске пишешь даже не промпт, а вопрос обычным языком, - Гугл отвечает. Если надо - переходишь в режим ИИ и обычным языком уточняешь что нужно. Не нужно писать в каждый промпт "не галлюцинируй, не додумывай, спрашивай чего не хватает для точного ответа" и прочее - Гугл точен за счет того, что он уже нагенерил все эмбеддинги (суть фактологические уточнения) на основе своей поисковой базы, где есть (почти) вся открытая документация. В то время как OpenAI должен рожать обучающие выборки по всему миру/Интернету. Но это не говорит что ГоПоТа плохая.
2. Вайб-кодинг - мне прекрасно хватает и ГоПоТы и Гугла, но у меня хороший уровень прогерства как такового. Кому-то будет не оч.
Гугл: выдает быстрые сниппеты по достаточно нечетко сформулированным запросам (сгенерируй мне сиквел-запрос расчета процентной выборки по таблице связей ID1-ID2, где доля транзакций ID1-ID2 превышает N процентов от доли всего объема транзакций ID1). Гугл прекрасно дополняет сниппет псевдоименами, если нужно перерабатывает запрос по нефункц. требованиям и прочее.
ГПТ: Удовлетворительно справился с домашним DevOps, где для пяти сервисов нужно было быстро навайбкодить развертывание из гита на домашнем сервере. С чем не справился - это с параметризацией и развертыванием зависимостей, пришлось все дописывать самому.
В целом здесь вывод: оба хорошо справляются с верхнеуровневой архитектурой (у обоих хорошая база), хорошо справляются с генерацией функциональных фрагментов, но довольно топорно пишут целиком модули, ожидать от них проработки кода хотя бы на уровне миддла - не приходится.
3. Где не справились - в узкоспециализированных многоуровневых архитектурных задачах, где нет сгенерированной базы эмбеддингов, обе ЛЛМ просто генерируют набор слов, плохо конкретизированный и без каких либо полезных идей. Например, оба не смогли составить четкий план по обфускации данных. Довольно верхнеуровнево накидали прописных истин, но при запросе конкретики, как я не бился с промптом, выдавали компиляции уже выданных фактов и бесконечные уточняющие вопросы. Лишний раз подтвержден факт - ни один ИИ не является 100% "генеративным", даже продвинутые ЛЛМ выдают только перекомпиляции своих чанков и эмбеддингов.
4. Не про ИТ, но где приятно удивлен - вопросы по ремонту автомобиля. Гугл довольно точно расписал инструкции по разрабатыванию закисшей личинки дверного замка указанной марки авто. Причины, следствие, нюансы и что делать по шагам, причем я не писал специально промпт, а разговаривал с ним на вполне человеческом языке в формате вопрос-ответ.

[_Sfio_]

причем я не писал специально промпт, а разговаривал с ним на вполне человеческом языке в формате вопрос-ответ.

Я уже давно, кстати, не заморачиваюсь с промптами. Если еще полгода назад нужна была четкая структура, прописанная роль "Ты - сантехник с 30-летним стажем" , то сейчас ничего этого не надо, лучше разговаривать обычным языком и накидывать больше контекста.
В плане контекста, кстати, работа в одном сервисе хорошо помогает. Не нужно каждый раз прописывать вводные, он и так все про меня знает. При выборе покрытия той же лестницы, вспомнил, что у меня собака (хотя в рамках запроса я и не подумала про это написать) и учитывал в решении. Мне лично в задачах сквозная память между чатами часто помогает.

[Ilmar]

Ну я тогда тоже стишков от свежей Gemini подкину. Устроим литературный конкурс :

По реке, где густеет хрустальная тьма,
Плывёт одинокий кирпич.
Деревянной звеня пустотой стеклянной,
Превознесший нелепый клич.

Пусть себе уплывает в глухую ночь,
В холодный и мертвый сплин.
Пенопласт нам не нужен — гони его прочь,
В этот вечер мы остаемся одни.

Ну и напоследок

Плыл по реке стремительной сумрачный брус глинобитный,
Древу подобный на ощупь, но видом из чистого стекла.
Пусть себе дальше несется волною к пределам далеким!
Пенопласт же легчайший совсем не нужен героям.

[Гваерен]

Как во славном то во граде, да на тихой на реке,
Плыло чудо несказанно на плавучем челноке.
То не сокол яснокрылый, не купеческий корабль —
То кирпич дубовый, збранный, обжигал очами гладь.

Словно стёклышко заморское, на солнышке блестит,
По воде, аки посуху, деревянный он летит.
Диво дивное являет, рушит мысленный устав,
Режет волны изумрудны, вопреки вещам восстав.

Уж как люди собирались на крутые берега,
Осеняли крестным знаменем речные жемчуга.
Слово молвили разумное, без кручины и тоски:
«Коль плывёт кирпич стеклянный — затупились топоры!

Ну и пусть себе уходит во чужую сторону,
Не привадится такое нашему уму.
Не кручинься, люд крещёный, не суши пустых вежд:
Пенопласт нам не надобен для благих надежд!»

[Гваерен]

[Ilmar]

Река. И — кирпич!
Не из глины — из стекла-деревяшки!
Стихия — кликать,
А волнам — барабанить по чашке.
Ну и пусть! Плыви!
В безымянную глушь и заторы!
Не из той любви —
Пенопласта дешёвые шторы!
Нам — кремень, нам — боль!
А не пена лёгкая эта.
Проплываешь? Соль
Остаётся — у поэта!

По реке плывёт кирпич.
Очень деревянный.
И прозрачный, как стекло,
То есть — истуканный.
Ух ты!
Ах ты!
Ничего себе стекляшка!
Глядь — плывёт себе, плывёт.
Ну и пусть себе плывёт!
А у дворника Петра —
В бороде таракан живёт.
Потому что пенопласт —
Это совершенно не то!
Нам не нужен пенопласт,
И Иван Иванович тоже не нужен.
Дзинь! (выпал из окна).

[Тори]

От Сунь Цзы прям восторг!)